lideborah

itibaren Thumakunta, Andhra Pradesh 515211, Hindistan itibaren Thumakunta, Andhra Pradesh 515211, Hindistan

Okuyucu itibaren Thumakunta, Andhra Pradesh 515211, Hindistan

itibaren Thumakunta, Andhra Pradesh 515211, Hindistan

lideborah

Güney Asya'nın modern askerleri, İngiliz İmparatorluğu'nun merkezi başarılarından ve kalıcı miraslarından birini yansıtıyor. İngiliz ordusu altında kurulan ve nesiller boyu geliştirilen Hint Ordusu'nun temel unsurlarının ayrıntılı bir tanımını temel alan Stephen Cohen, merkezi argümanını dile getiriyor. Yirminci yüzyılın başlarında alt kıtada ortaya çıkan askeri örgüt, Hint toplumunun radikal politik ve kültürel çeşitliliklerinde muhafazakar süreklilik için bir güç olduğunu kanıtladı. Bağımsızlık ve bölünme sonrasında, her iki devletin istikrarını korumak, daha fazla parçalanmayı caydırmak ve tarihin “büyük demokratik deneylerinden” birini ilerletmek için çok fazla krediyi hak ediyor. Bu başarı için kritik olan İngiliz mirası, “sivil ve askeri etkinin 'ayrı alanları” üzerinde büyük stres yaratan, nihai sivil kontrol her zaman kabul edildiğinde ve daha kıta ile çelişen bir sivil-askeri ilişkiler teorisine dayanıyordu. Clausewitzian entegre askeri ve politik dinamik gelenekleri. Hindistan Ordusu, örgütlenme, işe alım ve ideoloji, askeri-sivil ilişkiler ve milliyetçilik gibi kavramları 1809 “Beyaz Mutin” gibi bir dizi dönüştürücü olay arasında inceleyen gevşek bir tarihsel anlatım ızgarası üzerinde bir dizi odaklanmış tematik tartışma bulur. 1857'deki “Büyük Mutiny” ve 1905'in Kitchener-Curzon anlaşmazlığı. Şaşırtıcı derecede net karakterizasyonlar, bu biraz ayrılıklı tartışmadan askeri kuruluş, konsolidasyon, reform ve “Hintleşme” nin farklı aşamalarından ortaya çıkıyor. Çalışma boyunca Cohen, İngiliz liderliğinin ve Hint toplumunun ordunun Hindistan'daki ve daha büyük İmparatorluktaki rolüne yönelik eleştirel tutumlarını da detaylandırıyor. Hindistan milliyetçi önderliğinin, özellikle Jawaharlal Nehru, Mohandas Gandhi ve Subhas Chandra Bose tarafından tutulan ordunun farklı ve sıklıkla farklı görüşlerine nüanslı muamelesi, bağımsızlığı çevreleyen politik dinamikleri derinden aydınlatıyor. Merkez tezine açıkça dayanan Cohen, hem Hint hem de İngiliz hükümet arşivlerinden dengeli bir dizi birincil kaynağı değil, aynı zamanda etkileyici sayıda kişisel röportajın görüşlerini de entegre ediyor. Bu, çalışmaya bursun yıllar boyunca güvenilir bir şekilde inşa edilebileceği kalıcı bir güç verir.

lideborah

Kutsal inek, bu kitabı neredeyse bir oturuşta yutmuştum. Geleneksel sürükleyici kitabınız değil, ama devam etmek doğru geldi. Bunun akışı, sayfalar bitene kadar durmamaya teşvik eder. Kitabı sevdim ve muhtemelen satın alacak (bütçemdeki nadir bir onay, size söyleyeyim) böylece planladığım kadar sık tekrar okuyabilirim. En iyi yanı, yazarın HERHANGİ BİR düz karakter yapmadığıdır. Zorbaların ve “kötü adamların” bile nereden geldiklerini görmenizi sağlayan sorunları ve nedenleri var. Ve bazı "iyi adamlar" da o kadar net değil. Pek çok yazar Crutcher'ın siyah-beyaz stok karakterleri üretmediği kadar dikkatli değildir (ve kesinlikle olması gerektiği kadar değil). Bu tamamen kitabın temasıyla uyumludur, bu yüzden yürekten onaylarım. Temel olarak, bu kitabı okuyun. Özellikle de gerçeği arıyorsanız. Bu kitabın sizin için gerçeği olmayabilir, ama aradığınız zaman poponuzun altında bir ateş yakacaktır.